問天票據網介紹:承兌匯票貼現、票據資訊、票據知識、票據利率、背書、風險預警等問題

商業匯票不能兌付時的救濟途徑

票據案件 左廣紅律師 評論

一、案件經過 中建三局一公司與澳中公司建設工程施工合同糾紛一案,經安徽高院主持調解,作出(2014)皖民四初字第00014號民事調解書。 調解書約定澳中公司于協議簽訂后7個工作日內,向中建三局一公司交付付款人為文峰公司、收款人為中建三局一公司(或收款人為

一、案件經過

中建三局一公司與澳中公司建設工程施工合同糾紛一案,經安徽高院主持調解,作出(2014)皖民四初字第00014號民事調解書。

調解書約定澳中公司于協議簽訂后7個工作日內,向中建三局一公司交付付款人為文峰公司、收款人為中建三局一公司(或收款人為澳中公司并背書給中建三局一公司),金額為3000萬元的商業承兌匯票兩張,到期日不遲于2015年9月25、12月25日。

安徽高院組織調解的筆錄中,文峰公司明確同意加入中建三局一公司與澳中公司之間的債務,中建三局一公司同意文峰公司加入。

2015年7月13日、7月23日,文峰公司分兩次向中建三局一公司交付金額總計6000萬元的商業承兌匯票。

因文峰公司出具的商業承兌匯票無法兌付,中建三局一公司向安徽高院申請強制執行文峰公司、澳中公司。

文峰公司提出執行異議認為:1.文峰公司不是(2014)皖民四初字弟00014號民事調解書確定的被告和連帶責任人,不是本案被執行人;2.文峰公司已按調解書約定出具了商業承兌匯票,中建三局一公司亦接收了該匯票;3.即使文峰公司對總額為6000萬元的商業承兌匯票承擔代付款責任,澳中公司作為債務人,有可供執行的財產,執行法院應當優先執行其財產,不能直接凍結文峰公司的銀行賬戶。

二、審理結果

安徽高院認為:

本案的爭議焦點是文峰公司是否履行了調解協議中其承諾的義務。

根據調解協議書約定,文峰公司的義務是如期開具真實、足額、合法的商業承兌匯票。由于文峰公司已按約定分別于2015年7月13日、2015年7月23日向中建三局一公司交付了總額為6000萬元的商業承兌匯票,其義務業已履行完畢。中建三局一公司申請法院執行本案時,將文峰公司列為被執行人,沒有事實和法律依據。文峰公司的異議理由成立,安徽高院予以支持。

最高人民法院認為:

本案的爭議焦點是文峰公司是否履行完畢其在調解協議中承諾的義務,對此,分析論述如下。

本案中,調解書作出于2015年6月9日。同日,安徽高院組織中建三局一公司、澳中公司、文峰公司調解的筆錄載明:承辦法官詢問文峰公司“你方作為債務承擔者,對于加入本案和解協議的義務及后果是否知曉?”文峰公司代理人邵紅衛答:“我方知曉”;承辦法官詢問中建三局一公司“你方對于安徽文峰置業有限公司加入本案和解協議承擔債務是否同意?”中建三局一公司代理人付琦答:“我方同意”。

綜合上述情況,可以看出,三方當事人在簽訂調解協議時,有關文峰公司出具匯票的意思表示不僅對文峰公司出票及當事人之間授受票據等問題作出了票據預約關系范疇的約定,也對文峰公司加入中建三局一公司與澳中公司債務關系、與澳中公司一起向中建三局一公司承擔債務問題作出了原因關系范疇的約定。

因此,根據調解協議,文峰公司在票據預約關系層面有出票和交付票據的義務,在原因關系層面有就6000萬元的債務承擔向中建三局一公司清償的義務。

文峰公司如期開具真實、足額、合法的商業承兌匯票,僅是履行了其票據預約關系層面的義務,而對于其債務承擔義務,因其票據付款賬戶余額不足、被凍結而不能兌付案涉匯票,其并未實際履行,中建三局一公司申請法院對文峰公司強制執行,并無不當。

于此還需指出的是,文峰公司既是案涉匯票的付款人,亦是出票人,當票據未獲付款時,可能產生的票據法律關系后果是中建三局一公司作為持票人依法可向作為出票人的文峰公司行使追索權。但是,該追索權是否確定產生以及應如何行使,在未經訴訟等實體處理程序確認前,執行程序無權認定,當事人亦不得要求執行法院據此直接執行。

綜上,安徽高院(2017)皖執異1號執行裁定認定事實錯誤,結果應予糾正。

三、小結

1.債務加入是指第三人與債權人、債務人達成三方協議或第三人與債權人達成雙方協議或第三人向債權人單方承諾由第三人履行債務人的債務,但同時不免除債務人履行義務的債務承擔方式。

本文案例中的文峰公司,作為案外人和中建三局一公司達成合意,主動加入到中建三局一公司與澳中公司的債務中,屬于典型的債務加入。

2.本文案例中安徽高院制作的調解書、調解協議中,未明確文峰公司系債務加入,這也是文峰公司抗辯自己并非案件當事人、安徽高院支持文峰公司執行異議的原因。最高人民法院依據調解筆錄,確認了文峰公司系債務加入,駁回其執行異議。因此,調解過程中,一定要明確各方當事人的真實意思,以免有人渾水摸魚。

3.未經背書轉讓或未經銀行背書的遠期商業承兌匯票,信用基礎往往較為薄弱,極易發生不能兌付的風險。在接受票據時,應考察票據的信用基礎,銀行承兌匯票、有信用良好的公司背書的商業匯票,信用基礎良好,最終獲得兌付的可能更大。

4.票據關系與票據基礎關系彼此獨立,處理票據糾紛時,應注意區分兩者之間的關系,選擇正確的訴訟策略,以實現利益最大化。對于票據直接前后手而言,當事人可以舉張票據權利,包括付款請求權、追索權,也可以選擇舉張票據基礎法律關系產生的民事權利。

本文案例中,中建三局一公司選擇執行文峰公司,就是基于票據基礎法律關系產生的民事權利。

喜歡 (2) or 分享 (0)
發表我的評論
取消評論

表情

您的回復是我們的動力!

  • 昵稱 (必填)
  • 驗證碼 點擊我更換圖片

網友最新評論

无码AV岛国片在线观看 - 视频 - 在线观看 - 电影影院 - 品赏网